[转帖] 从救灾看世界上最强的两支军队

网上的口水战越来越激烈
一会儿说 中国军队救灾不如美国
一会儿说 美国军队救灾补如中国
我想说的是:
第一 各国的军队不一样.论对命令的服从程度和不怕牺牲的精神,谁说美军比咱们子弟兵强,我跟谁急
但是你要是说咱们的装备比美军好,咱们的直升机数量质量都杠杠的,那么我会怀疑你是网特,利用吹捧来抹杀中国人民的紧迫感和进取心
第二 中国军队和美国军队在救灾第一时间都没有赶到现场.中国是因为道路和天气条件的原因,美军是因为就在反应机制的问题,军队本身都是好样的!
同时,那些以民主为借口的人也不要再说了,当国家遇到危难的时候,没有哪个国家还能保持平时的民主,林肯在南纬战争中,罗斯福在二战中,都被人批评过不民主.一个真正民主的国家有能力在突发事件时自救,这二者并不矛盾.类似于"飓风灾难发生后军队很晚才进入是民主自由必须付出的代价"这种话,就是真正的美国政客也不敢说,他们还要不要佛罗里达的选票了?
第三中国军队救灾不带枪,是因为中国人民也没有枪.美国军队带枪,是因为美国人民也有枪.在大的灾难面前,几十万人里有一两个丧失人性,很值得大惊小怪么?但是在中国,即使丧失人性也不可能发生枪击事件,因为中国民间没有枪...至于民间应不应该有枪,是另一个问题.在抗震救灾时是否带枪的问题上,中美军队做的都对.不能以这个评论哪个国家的军民感情深.
第四其实救灾的主力领导力量不应该是军队,而是专业的救援队.日本地震的时候,虽然也出动了自卫队,但是大家关注的观点始终是专业的救援队.我觉得中国也应该建立自己的救援组织.抗震救灾是个技术火,需要不得不单单是勇敢和纪律,需要专业人才.第一波空降是为了了解情况,建立联系,所以挑一些军中精英跳下去是对的.但是如果15军有空降工程兵营(不一定要有重型工程车辆啊,一些简单的工具也好,比如千斤顶什么的)--我不知道有没有,大家来扫盲吧,个人觉得貌似空降部队不是很需要工程兵--空降下去会不会好些呢?当然了,本来空降军也不是用来抢险的,最好是有一支专业的可以克服恶劣自然条件的会空降的救灾队伍.
现在说什么也不能挽回那些死去的亡灵了,但是我们有责任确保在下一次类似的灾难中(希望不要有),做得更好些.我想这也是全体中国人的心愿吧 ！