支持楼主，不能忘记我们是大汉族后裔～民族统一也好民族融合也好，但始终不能忘记我们是汉族后裔

刚才在《关于》帖被老大警告了，嘻嘻。下次注意。
再次重申，战争就是打后勤，乱世有兵有粮就是草头王，胡虏出兵30万不带粮草，连战马都是吃混有人骨
做的饲料，这仗怎么打？冉闵从开始就注定了失败，他不是残忍，他是太仁慈了。

evamingguang

南北朝是个英雄辈出的时代,但以前学历史的时侯老师却没有深讲.
不知道是他不知道,还是不愿意提那个黑暗的时代

也不是不讲，北魏改革那可是南北朝重点中的重点，好像200多年就是为这个“改革”做铺垫
的。反正我读书的时候，只要是历史上有所谓的“改革”那肯定是大讲特讲，讲到你以为历史
上不“改革”的皇帝都是烂皇帝，你自己要是穿越到古代，不搞个轰轰烈烈的改革都不好意思
跟人打招呼。
推荐有兴兴趣的朋友区看看赫连勃勃大大的《华丽血时代》，个人认为对这段历史写的还是
比较好的。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +5 加分鼓励 2008-9-3 20:47

大道理我想大家都说完了，我也没有大家了解的多。也就不再说了。我只说说我的故事。
以前我喜欢看H小说，看多了也被千篇一律的剧情所厌烦，于是就找了很多不同类型的来看。有人妻，有乱伦，有sm，有强暴。。。不一一说明，不过可以说所有类型我都看过，而且都是一看就全部看完。但是但我看到一个故事的时候，我真的看不下去了，就是胡编的“黄巢之乱”，为什么看不下去，甚至有点想吐。无它，因为里面的内容写的就是吃人，是女人，是一个个美艳，青春的女人。我看了一半真的看不下去了，甚至导致我好久不想再看H小说。
看完上面的介绍，再想想当时小说的内容。我只能说，是个人的就算是死，也不能被人这样糟蹋。连死了都要被吃，这样也没有愤怒，这样也能以德报怨。这个民族一定已经被灭亡。这样的血性都有没的民族难道能在哪个优胜劣汰的社会中生存吗？还好我们不是！

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +5 加分鼓励 2008-9-4 11:15

ssTory

　　都喜欢看<勇敢的心>吧,当英格壮人奴役苏格兰人,其中现在认为最变态的行为也就是"领主初夜权"了,根五胡乱华时期的杀人为食肉根本连可比性都没有.
　　华莱士,英雄,民族自由的斗士,神话般的人物,面对英格兰的殖民奴役高呼"freedom"永远响彻在苏格兰人的心中,也永远响在当今崇敬英雄的人心中.
　　所以一切为民族自由而奋斗的，都是可歌可泣的英雄，当民族面对压迫时不需要仁慈。
　　而当民族面临灭亡时，只需要杀人就足够了。
　　就是号称最和平的宗教里也有杀魔止杀救苍生的“神喻”。
　　仁义不是不该有，而是要看场合。

　　又想起那首长诗：
　　男儿当杀人　杀人不留情
　　千秋不朽业　尽在杀人中
　　……
　　

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +4 加分鼓励 2008-9-4 11:15

楼上S兄，文笔不是一般的华丽呀，不过抛开精神层面，影片里面我最喜欢还是英格兰骑兵
冲锋那一段，肃杀，爽！
另外，据我查到的资料，“初夜权”在西欧最后演变为一种“婚姻税”。领民要结婚就要向领主缴
纳一定的财物来赎回“初夜权”。我想不是每个领主都是种马吧，10个村女里面有1－2个美女应
该差不多了，呵呵，个人意见。
另外电影毕竟是电影，其实那个背叛华莱士的贵族罗伯特·布鲁斯才是苏格兰真正的英雄，是
他最后在班诺克本会战中战胜了英国，从而取得了苏格兰的真正独立。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +4 说远了 2008-9-4 11:16

青竹梅

那个，说一下，吃同类的肉有中毒的危险。
记得原先看过，长期吃人肉的人会中一种慢性神经毒素，使人变得神经错乱。英国疯牛病的起源就是农场主把混有牛羊骨粉的饲料拿来喂养肉牛。
所以吃人为乐的胡狗已经脱离了人类的范畴，他们干出来那么多逆天的兽行也就不足为奇了。对他们的人道毁灭是对人类种群的极大贡献。

funnystory

请去读书，别读网文，推荐《资治通鉴》，阁下的历史背景一节完全错误，往下的没看。

[ 本帖最后由 funnystory 于 2008-9-6 15:55 编辑 ]

我说了这只是一篇网上的帖子而不是严谨的历史论文，如果您认为我的史料哪里有错误可以指
出来我们探讨也好学习也罢，这都没有关系。另外这只是我个人对另外一位作者相关帖子的看
法，比较有针对性，但并未全方位剖析某一历史人物。
另外我也拜读了您的一些回复，历史功底和考据精神令人钦佩，但是我个人认为多数还是停留
在基于历史定论的基础上，并没有独立的深刻思考。也许您的风格就是用古人的见解代替您的
个人表述？也这也有可能。
南北朝冉魏的历史记载本来就很少，而且很多本来就是自相矛盾的。后来的史官基于不同的政
治见解和立场采信自己认为的“史实”也是司空见惯的。所谓尽信书不如无书，您又怎么能够
保证您查阅的史书就一定还原了历史真实呢？与其埋头于故纸堆中，多一点自己的理解和思考
难道不好么？
我个人觉得评论一个历史人物有时候不能看他的动机和初衷，而要看他造成的结果。照您的看
法那历史上多数有作为的公侯将相所作所为都是为了维护封建帝王的统治和个人的功名利禄，
那都是动机不纯了。但是只要他们确实对历史起到了正面推动作用，我认为都是可以歌颂的。